Сможет ли AMD Athlon 64 2800+ стать выбором оверклокера?
Сможет ли AMD Athlon 64 2800+ стать выбором оверклокера?
Есливас интересует только ответ на поставленный в заголовке статьи вопрос,то сообщим его сразу: «Сейчас нет, а в перспективе – весьма вероятно».Для тех же наших читателей, которые интересуются деталями, мы написалицелую статью. 🙂
Каким должен быть процессор, чтобыпонравиться оверклокеру? Представить себе такой CPU достаточнонесложно. Во-первых, он должен быть недорогим, а, во-вторых, должениметь хороший разгонный потенциал. В идеале этот потенциал должен бытьтаким, чтобы после разгона этот процессор по своей производительностимог, как минимум, на равных соперничать со своими самыми дорогими ибыстродействующими собратьями. Это теория. На практике же всё гораздосложнее. Потому что найти такой процессор не так уж и просто. Именнопоэтому оверклокеры разных стран проводят дни и ночи в различныхфорумах и посещают всяческие сайты вроде нашего: здесь они делятсяопытом и общими усилиями пытаются отделить зёрна от плевел, чтобыопределить, где же тот самый «лучший выбор для оверклокера», способныйпоселить счастье в загадочную оверклокерскую душу.
Собственно,некоторые общие принципы для поиска хорошо разгоняемых CPUсформулированы достаточно давно. Обычно, такие процессоры представляютсобой младшие модели в семействе, основанном на одном и том же ядре.Например, подобными признаками обладают завоевавшие всеобщую любовьPentium 4 1.6A, Athlon XP 1700+ или Athlon XP 2500+. Однако, это впрошлом. Сейчас же процессоры, основанные на ядрах Thoroughbred, Bartonи Northwood начали стремительно устаревать, и вся оверклокерскаяобщественность нацелила свое пристальное внимание на процессоры Pentium4 на базе ядра Prescott и на процессоры семейства Athlon 64. Однаковыделить в этих новых линейках какие-то замечательные с точки зренияразгонного потенциала CPU пока что не представлялось возможным.Имеющиеся на рынке процессоры с ядром Prescott в данный момент имеютодин из первых степпингов, отличающийся высоким тепловыделением инизким запасом по частоте, а линейка Athlon 64 до недавних пор вообщевключала лишь сравнительно дорогие модели, незначительно различающиесяпо тактовой частоте и, соответственно, разгоняющиеся крайне плохо.
Впрочем,к настоящему моменту ситуация несколько поменялась. В частности,имеющиеся в продаже процессоры Prescott, пока ещё не получили новыймногообещающий степпинг, и мы, естественно, не обойдём это событиесвоим вниманием в будущем. Но зато линейка процессоров Athlon 64 началарасширяться не только вверх, но и вниз, что вселило в нас надежду напоявление ещё одного симпатичного варианта для выбора для оверклокеров.Не так давно мы уже знакомились с процессором Athlon 64 3000+, однакоон всё ещё был сравнительно дорог и обладал небольшим разгоннымпотенциалом для того, чтобы завоевать всенародную любовь. Однако, кнашей радости, недавно AMD выпустила на рынок ещё одну более дешёвуюмодель процессора в линейке Athlon 64, Athlon 64 2800+. Естественно,как только процессор Athlon 64 2800+ оказался в сфере нашейдосягаемости, мы не упустили шанса познакомиться с ним поближе. Итак,представляем главного героя нашего сегодняшнего рассказа:
Работаяна штатной частоте 1.8 ГГц, этот процессор обладает кеш-памятью второгоуровня объёмом 512 Кбайт. То есть, по сравнению с Athlon 64 3000+ унего на 200 МГц понижена частота и только. Что же касается кеш-памятиL2, то по сравнению со старшими моделями Athlon 64 она урезана вдвое.Однако, как мы убедились на примере Athlon 64 3000+, сокращение объёмаL2 кеша не сильно вредит производительности этого процессора, главнымобразом благодаря встроенному в ядро контроллеру памяти, который приработе с данными обеспечивает достаточную небольшую латентность.
Ксожалению, попавший в нашу лабораторию процессор Athlon 64 2800+основывался на более старом ядре степпинга C0. Это видно как посриншоту CPU-Z, так и по маркировке — ADA2800AEP4AP (на ядро степпингаC0 тут указывают две последние литеры AP, процессоры же с ядром CGбудут иметь в окончании маркировки литеры AX). Видимо, для производстваAthlon 64 2800+ AMD использует свои старые запасы ядер ClawHammer,желая побыстрее ликвидировать их до выхода Socket 939 процессоров ипоявления полноценных ядер NewCastle с уменьшенной площадью ядра.Поэтому мы сомневаемся, что сегодня в природе существуют младшие Athlon64 на ядре CG, скорее всего все ядра этого степпинга уходят для выпускастарших моделей 64-битных процессоров от AMD. Впрочем, применение болеестарого степпинга ядра в основе рассматриваемого процессора нас нерасстраивает: различие между этими ядрами в частотном потенциалесоставляют всего лишь около 200 МГц.
Познакомившисьс процессором, перейдём к исследованию самого интересного, а именноразгонного потенциала, ибо именно благодаря нему этот CPU имеет шансоказаться весьма интересным экземпляром. Испытания мы начали проводитьна стенде следующей конфигурации:
Материнская плата ABIT KV8-MAX3 (Socket 754, VIA K8T800, BIOS 1.20); Кулер Thermaltake Silent Boost K8 (A1838); Память 512 Мбайт DDR400 SDRAM (Corsair CMX256A-3200LL, 2 x 512 Мбайт, 2-2-2-5); Видеокарта: ASUS RADEON 9800XT; Жёсткий диск: Western Digital WD400JB.
Посколькукоэффициент умножения у Athlon 64 2800+ можно изменять только в меньшуюсторону со штатных 9x, разгон выполнялся путём повышения частоты FSB*.
*Говоря о частоте FSB применительно к процессорам Athlon 64, мыпользуемся терминологией производителей материнских плат. На самом деле– это частота тактового генератора, задающая частоту процессора поформуле [частота процессора] = [частота тактового генератора] х[коэффициент умножения]. Шины же FSB у систем на процессорах сархитектурой AMD64 попросту нет. Сразу заметим, что к сожалению,материнские платы на чипсетах, позволяющих асинхронное тактованиепроцессора и шин AGP/PCI, таких как NVIDIA nForce3 250 или VIA K8T800Pro, пока недоступны. Поэтому эксперименты нам пришлось проводить наплате, основанной на VIA K8T800, у которой частота на шинах PCI и AGPповышается одновременно с частой процессора при разгоне. Этим с однойстороны тестирование было осложнено, но с другой – приближено креальным условиям, в которых окажутся рядовые оверклокеры, приобретшиеAthlon 64 2800+ сегодня.
Первая часть тестовпрошла сравнительно легко. Даже не прибегая к каким-либо тонкимнастройкам системы и не увеличивая напряжение питания процессорногоядра, нам практически сразу удалось достичь частоты шины 229 МГц. Такимобразом, без каких бы то ни было трудностей, нам удалось заставитьработать Athlon 64 2800+ со штатной частотой 1.8 ГГц на частоте 2.06ГГц. Единственная подстройка системы, которую нам пришлось изменить вBIOS Setup для достижения этого рубежа, помимо собственно изменениячастоты тактового генератора, это увеличение делителя для частотыпамяти с используемых для DDR400 SDRAM 1:9 от частоты процессора доприменяемых для DDR333 SDRAM 1:11 от частоты процессора.
Втаких условиях система работала совершенно стабильно. Однако,дальнейшее повышение частоты FSB хотя бы даже на 1 МГц приводило кполной неработоспособности системы. По тому, что повышение напряженияна процессорном ядре ни к каким изменениям не приводило, сталоочевидно, что мы встретились отнюдь не с пределом разгонного потенциалаAthlon 64 2800+, а с неработоспособностью нашей AGP видеокарты приувеличенной частоте шины. Действительно, из-за синхронной архитектурычипсета VIA K8T800 частота AGP при повышении частоты FSB до 229 МГцвыросла до 76.3 МГц, что несколько выше штатных 66.6. Используемой женами видеокарте это, видимо, категорически не понравилось. Следующиенесколько часов мы провели в тщетных попытках как-то заставить нашRADEON 9800XT работать и на больших частотах шины. Однако ничего непомогало: ни увеличение напряжения на AGP, ни перевод шины в режим4x, ни добавление дополнительных wait state. В итоге, снеработоспособностью системы в данной конфигурации при более высокихчастотах пришлось смириться.
Здесь необходимо оговориться, что с подобными трудностями мы имели возможностьстолкнуться гораздо раньше. Дело в том, что самая капризная частьсинхронных чипсетов VIA при разгоне – это отнюдь не шина AGP, а SerialATA контроллер, встроенный в южный мост, тактование которогоосуществляется синхронно с шиной V-Link. Частота же V-Link в VIA K8T800(впрочем, как и в других чипсетах от VIA) также завязана на частотуPCI. Зная этот факт, мы сразу отказались от использования Serial ATAжёсткого диска, а то бы наши эксперименты закончились значительнораньше – при частотах FSB порядка 220 МГц.
Фактически,на этом рассказ можно было бы закончить, однако, на один из главныхвопросов о разгонном потенциале Athlon 64 2800+ мы так и не ответили.Поэтому, мы решили не сдаваться, а попробовать всё-таки изыскать возможностипо дальнейшему разгону системы. К счастью, такое решение нашлось, аподсказал его богатый жизненный опыт. Вспоминая дела давно минувшихдней, мы освежили в памяти те далёкие времена, когда деревья былималенькими, а компьютеры — большими. В эпоху PC, основанных напроцессорах семейства 486, Pentium и различных K6, разгон был ужедостаточно популярен, однако асинхронных чипсетов, подобных i865/i875 вто время не существовало вовсе. Соответственно, проблема с ростомчастот на шинах PCI, VLB и ISA в то время стояла не менее остро, чемсейчас. И тогда оверклокеры решали её достаточно просто – специальнымотбором карт расширения, способных функционировать при частотах шин,значительно превышающих штатные. С приходом же AGP, а особенно наиболеескоростных модификаций этой шины 4x/8x, карт, спокойно переносящихзначительное превышение частоты шины, не стало, и о возможности отборапросто забыли.
Таким образом, перед нами забрезжиллуч надежды на возможность дальнейшего продолжения экспериментов.Покопавшись в закромах, мы нашли достаточно древнюю, но вполнеработоспособную видеокарту с PCI интерфейсом:
Это– самый настоящий Matrox Millennium, мечта любого компьютерщика 1997года. В прошлом веке эта плата прекрасно переносила разгон шины PCI ипоэтому, все наши дальнейшие надежды были связаны именно с ней.Конечно, мы могли попытаться найти более современную видеокарту с PCIинтерфейсом, однако, делать это мы не стали. В конце концов, ответитьна вопрос о максимальном разгоне без использования экстремальныхметодов охлаждения мы сможем и с Matrox Millennium. Оценитьпроизводительность процессора она нам тоже не помешает (единственное,придется отказаться от тестов в 3D). Ну и плюс ко всему, использованиеэтой легендарной видеокарты позволит нам прикоснуться к истории. 🙂
Ивот, Matrox Millennium установлен, можно начинать вторую часть нашейэпопеи. Сразу заметим, что после смены графической карты все проблемы сдальнейшим разгоном как рукой сняло. Без повышения напряжения напроцессоре и без изменения каких бы то ни было параметров системы иBIOS Setup, мы смогли поднять частоту тактового генератора до 247 МГц.Увеличив же напряжение на процессоре на 0.1В – с штатных 1.5В до 1.6Вчастоту шины удалось довести до 250 МГц при полном сохранениистабильности системы. И вот они, итоговые скриншоты CPU-Z:
Итак,мы имеем Athlon 64 2800+ с номинальной частотой 1.8 ГГц, стабильноработающий на частоте 2.25 ГГц. Таким образом, результатом нашегоразгона явилось повышение частоты выше штатной на 25%. Заметим, что врезультате такого разгона процессора в нашей системе увеличились ичастоты основных шин:
Шина памяти: 9 x 250 / 11 = 204.5 МГц; Шина HyperTransport: 250 x 4 = 1000 МГц; Шина PCI: 250 / 6 = 41.6 МГц.
Такимобразом, память функционировала в разогнанной системе в режиме, близкомк штатному, а вот HyperTransport, служащий для соединения процессора ичипсета был разогнан до 1 ГГц. Именно на такой частоте, кстати, будетфункционировать HyperTransport в будущих Socket 939 системах.
Надозаметить, что, достигнув таких результатов, нам захотелось увеличить ичастоту шины памяти, применив в системе оверклокерские DDR500 SDRAMмодули. В принципе, в этом нет ничего сложного – контроллер памятиAthlon 64 2800+ поддерживает делитель 1:9 для частоты памяти. Еговыбор, теоретически, должен был бы позволить тактование шины памяти начастоте 2250 / 9 = 250 МГц. Однако здесь сказалась некотораякапризность контроллера памяти процессоров Athlon 64 на ядре степпингаC0: мы попробовали установить в систему множество разных модулей DDR500SDRAM, но заработали на частоте 500 МГц только два высококачественныхмодуля Corsair CMX512-4000PRO, с другими же модулями памяти системалибо зависала при загрузке, либо работала нестабильно впоследствии.
Отметим,что производительность подсистемы памяти при этом, естественно,повысилась. В доказательство приведём результат измерения практическойпропускной способности шины памяти тестом SiSoft Sandra 2004 прииспользовании в системе DDR400 SDRAM и делителя 1:11:
И аналогичный результат, снятый при установке в систему DDR500 SDRAM и использовании делителя 1:9:
Собственно,получив в своё распоряжение стабильно работающую систему на основеразогнанного до 2.25 ГГц Athlon 64 2800+ с DDR500 SDRAM, мы не смоглиудержаться от того, чтобы оценить её уровень производительности.Правда, поскольку графическая подсистема в нашем случае былапредставлена видеокартой Matrox Millennium, мы ограничимся только темитестами, результат в которых не зависит от графической подсистемы.Думается, для того, чтобы оценить степень быстродействия, этого вполнепредостаточно. Для сравнения, мы протестировали также и старший насегодняшний день процессор в линейке Athlon 64 с рейтингом 3400+,работающий в штатном режиме. То есть, при частоте 2.2 ГГц и с памятьютипа DDR400. Напомним, что в отличие от Athlon 64 2800+ этот CPUоснащён кеш-памятью второго уровня объёмом 1 Мбайт, а не 512 Кбайт, такчто сравнить в деле Athlon 64 3400+ и разогнанный Athlon 64 2800+ будеточень даже интересно.
Итак, результаты:
Нанаш взгляд, даже столь небольшой набор тестов, вполне достаточен, длятого, чтобы адекватно оценить производительность разогнанного Athlon 642800+. Фактически, 25-процентный разгон этого CPU позволяет ему достичьуровня производительности, близкого к быстродействию старшего натекущий момент процессора в линейке Athlon 64, Athlon 64 3400+.Впрочем, вдвое больший кеш второго уровня Athlon 64 3400+ в ряде тестовдаёт ему значительное преимущество и, например, в CPUMark разогнанныйAthlon 64 2800+ отстаёт от Athlon 64 3400+, несмотря на более высокуютактовую частоту и более быструю подсистему памяти. Однако вбольшинстве тестовых приложений Athlon 64 2800+, работающий на частоте2.25 ГГц, оставляет Athlon 64 3400+ позади.
Такимобразом, Athlon 64 2800+ вполне может удовлетворить оверклокерскуюобщественность своим разгонным потенциалом. Конечно, нельзя сказать,что его разгон даёт впечатляющие результаты, однако, достичьпроизводительности старшего CPU в линейке всё же удаётся. Если жепринять во внимание цену Athlon 64 2800+, которая согласно официальномупрайс-листу на сегодняшний день равна $178, и цену Athlon 64 3400+,составляющую на сегодня $417, то, глядя на эти цифры сетовать на плохиерезультаты как-то не с руки. В общем, следует признать, что Athlon 642800+ всё же достаточно выгодный объект для разгона, обладающийнеплохим оверклокерским потенциалом.
Именно это иможно было бы признать основным выводом из нашего материала, если бы неодно но. Для достижения результата нам пришлось использоватьвидеокарту, которую любой здравомыслящий оверклокер вряд ли потерпит всвоём компьютере. Нам пришлось применить раритетную видеоподсистемуиз-за особенностей присутствующих на рынке Socket 754 платформ, непозволяющих тактовать асинхронно процессор и шины PCI/AGP. Такимобразом, реализовать весь заложенный в Athlon 64 2800+ оверклокерскийпотенциал не удастся до появления на рынке новогопоколения Socket 754 плат на чипсетах VIA K8T800 Pro и NVIDIA nForce3250. Впрочем, вполне возможно, что появления таких плат придётся ждатьдостаточно долго, потому что производители, очевидно, в первую очередьсосредоточатся на применении новых наборов логики в Socket 939продуктах, которые начнут появляться на рынке уже в июне. Так что сампо себе Athlon 64 2800+, возможно, имеет шанс стать любимымоверклокерами, но произойдёт это явно не сегодня. Впрочем, AMD пока непланирует выводить этот процессор из модельного ряда, так что крассмотрению этого CPU в реальных условиях мы ещё, по видимому,вернёмся. Но как только появятся подходящие материнские платы. Темболее что в перспективе Athlon 64 2800+ может как подешеветь, так иперейти на новый степпинг ядра.
Мой блог находят по следующим фразам