Pentium 4: в ожидании FSB 1 ГГц!
Pentium 4: в ожидании FSB 1 ГГц!
Недавно компанияIntel анонсировала имиджевый процессор Pentium 4 Extreme Edition счастотой 3,46 ГГц. Новинка замечательна не только своей повышеннойчастотой и некоторыми технологическими особенностями, но и тем, чтоприоткрывает завесу тайны, частично реализуя те функции, которые будутпредставлены в полной мере новым поколением платформы Intel Pentium 4.
Сегоднянередко можно услышать заявления о росте продаж AMD и спаде активностиIntel, однако аналитические агентства утверждают, что такую информациюнельзя воспринимать всерьез. Да, существуют отчеты, свидетельствующие,что продажи компьютеров на базе процессоров AMD действительнодостигают, а то и перекрывают продажи систем на платформе Intel. Что ж,это действительно тенденция, но актуальна она только для рынка США. Чтокасается остальных стран мира, позиции производителей остаютсянеизменными.
По данным аналитической компании MercuryResearch, во II квартале текущего года среди процессоров для настольныхкомпьютеров наиболее активно продавались бюджетные решения. Вероятно,именно вследствие этой тенденции в последнее время рыночная доля Intelнезначительно сократилась, в то время как AMD смогла добитьсяувеличения объемов поставок.
В начале текущего года доля Intelна рынке процессоров, учитывая все сегменты, сократилась на 0,8%: с83,5% в I квартале до 82,7% — во II . На этом фоне компания AMD смогладобиться 0,5%-ного роста, увеличив свою часть мирового рынка с 15% до15,5%. Оставшиеся 1,8% рынка делят между собой VIA Technologies иTransmeta.
Таким образом, изменения, происходящие на рынке,действительно незначительны, к тому же многие аналитики склоняются кмнению, что позиции двух ведущих игроков уже в ближайшее время могутвернуться на прежний уровень.
В целом ситуация на мировомрынке не изменилась. Однако это не значит, что продуктовые линейкикомпаний-конкурентов остались неизменными. Более того, не так давноглавный исполнительный директор компании Dell Кевин Роллинс официальноподтвердил возможность перевода его компанией некоторых моделейсерверов на процессоры AMD. Следует учесть, что сегодня Dell являетсясамым крупным поставщиком компьютерной техники, и до последнего временииспользовала только процессоры Intel.
Что ж, мы можем толькогадать, а как все сложится на самом деле, покажет время. Сегодня мыпредлагаем оценить соотношение производительности топовых процессоровобоих производителей и разобраться, каковы их перспективы.
Процессор Pentium 4 EE
Процессорысерии Extreme Edition всегда отличались какой-либо особенностью. И еслипредыдущий представитель данной линейки выделялся среди«неэкстремальных» моделей наличием кэша третьего уровня объемом 2Мбайт, то теперь топовый процессор обзавелся и более быстрой шиной.Этот нюанс станет визитной карточкой Pentium 4 Extreme Edition, причемединственной, если не считать того, что новый процессор рассчитан наразъем LGA775, а значит, сможет работать только на новых платах,тестирование которых мы проводили в прошлом номере нашего журнала.Напомню, что новая платформа подразумевает использование памяти DDR2,которая в ряде случаев несколько уступает в производительности памятиDDR400. Также потребителю, выбравшему новый процессор, видимо, придетсяпоискать видеокарту, работающую на PCI Express x16, хотя, эта проблемав последнее время перестает быть острой.
Как уже говорилось,изюминка нового процессора именно в большей скорости шины Quad PumpedBus. Теперь ее тактовая частота составляет 1066 МГц против старых 800МГц. При этом нельзя утверждать, что шина 800 МГц уже устарела, потомучто согласно планам компании Intel, новые процессоры Intel Pentium 4серий 500 и 600 будут работать все на той же шине 800 МГц, а болеескоростная шина в ближайшее время станет прерогативой «экстремальной»линейки.
При производстве Pentium 4 Extreme Edition 3,46 ГГциспользуется техпроцесс 0,13 мк. Значит, в его основе лежит «старое»ядро Gallatin, следовательно, отсутствует и поддержка технологий IntelEnhanced SpeedStep и 64-битных расширений. Таким образом, изнововведений — лишь обновление шины и смена платформы (LGA 775),которые, тем не менее, являются важным шагом в развитии Pentium 4 EE .А ведь еще полгода назад многие полагали, что шина 800 МГц – конец вразвитии этой линейки.
Платформа
Какизвестно, базовые модификации чипсета i925 не поддерживают шину 1066МГц. Поэтому вместе с Pentium 4 Extreme Edition 3,46 ГГц компания Intelвыпустила новый набор микросхем – i925 X E Express, которыйразрабатывался специально под новый процессор, ведь единственным егоотличием от i925X Express является поддержка шины 1066 МГц.
Сточки зрения архитектуры новые чипсеты серии i925 аналогичны «старым»,поэтому производителям не придется менять дизайн плат. К тому жеувеличение частоты поддерживаемой шины должно вызвать интерес улюбителей разгона, так что тайваньские производители не упустятподобную возможность для инициирования новой рекламной кампании. Ведьстоимость нового чипсета вряд ли будет значительно выше, чем у i925X, апреимущество новичка очевидно.
Выигрыш — теория
Такчто же может принести увеличение скорости шины? Почему это может статьпреимуществом новой линейки топовых процессоров Intel? Если вспомнитьшумиху вокруг Willamette , который обладал не слишком широкой шиной ималеньким кэшем, становится понятно, почему Intel после увеличения кэшана всех моделях процессоров снова занимается ускорением шины. Надосказать, частота шины действительно принципиальна для процессоров сдлинным конвейером и этого нововведения следовало ожидать.
Во-первых,повышение тактовой частоты шины сказывается на всех коммуникациях, вкоторых участвует процессор. В частности это касается работы с памятью.Действительно, учитывая существующие ограничения производительности длядоступа к памяти DDR2 533 МГц, большая скорость шины может улучшитьпроизводительность магистрали процессор-память и обеспечить синхронныйрежим ее функционирования (удвоенная частота 533 МГц равняется 1066МГц).
Следующее преимущество состоит в общем ростепроизводительности процессора за счет увеличения результирующейтактовой частоты. Однако для данной модели чистый рост составил лишь 60МГц, что составляет 1,7% частоты процессора. Не слишком впечатляющийпоказатель, однако рост частоты системной шины вкупе с процессорнойнеоднократно показывал большую эффективность, чем увеличение частотыодного лишь процессора.
Одним словом, тенденция развитияпроцессоров Intel Pentium 4 EE вполне оправдана, просто компанияпроводит плановое наращивание частоты шины. Ну а к чему это приведет,покажут тесты.
Синтетические тесты
Послетеоретических измышлений, пожалуй, будет логичным тестирование новойпроцессорной шины (без учета других факторов, которые могут сказатьсяна быстродействии системы). Следует отметить, что в большей степени насинтересует производительность магистрали процессор-память. Ведь именнопри переходе с DDR400 на DDR2 533 МГц обнаружилось некоторое снижениепроизводительности.
Мы рассмотрели три системы с частотойпроцессора 3,2 ГГц, полученной благодаря изменению коэффициентовумножения частоты шины. В результате, соревновались чипсет i925X сшиной 800 МГц, i925X с шиной 1066 МГц, а также i875P с шиной 800 МГц.Следует понимать, что мы сознательно не привлекаем к тестированиюпроцессор AMD, поскольку единственное его назначение – оценить новыевозможности обращения к памяти, которые появляются у процессов Intelпри увеличении скорости шины до 1066 МГц
Надиаграмме можно видеть, что снижение пропускной способности памяти припереходе на DDR2 действительно произошло, однако при повышении частотысистемной шины пропускная способность становится даже выше, чем уDDR400 – 4173 Мбайт/с против 3687 Мбайт/с (рост 13%) при шине 800 МГц ипамяти DDR2 и 4003 Мбайт/с (рост 4%) на DDR400. Что касается задержек,они, конечно, остаются выше, чем у DDR 400.
При этом следуетотметить, что переход на новую шину действительно выигрышное решениепри обращении к памяти; и когда на рынке появится память DDR2 c болееагрессивными таймингами (например, 3-3-3-8), которые уже существуют вкачестве инженерных образцов, процессоры линейки Extreme Edition сшиной 1066 МГц станут привлекательными.
Но, как известно, синтетические тесты редко отражают реальное положение вещей, поэтому мы переходим к практике.
Замечания перед тестированием
Посколькумы говорим о флагманском процессоре, поэтому, чтобы понять, насколькоэффективным оказалось повышение FSB, имеет смысл сравнивать его именнос предыдущим топовым процессором Intel и аналогичным попозиционированию процессором от AMD , а именно, Athlon 64 FX-55, атакже с представителем «неэкстремальных» процессоров Intel.
Конфигурация тестовых платформ указана в таблице.
Процессор
Материнская плата
Видеокарта
Память
Жесткий диск
Athlon 64 FX-55
ECS K8T800-A (S939 VIA K8T800 Pro)
Asus AX800 XT/TVD
512 DDR400 OCZ PC3200 SDRAM (2-2-2-10)
WD 400 BB
Pentium 4 560 (LGA775)
ABIT AA8 (LGA775 i925X Express)
Asus Extreme AX800XT/2DT
512 DDR2-533 PMI4200 Gold SDRAM (4-4-4-11)
Pentium 4 EE 3,4 ГГц LGA775)
Pentium 4 EE 3,46 ГГц (LGA775)
Intel Desktop Board D925EECV2
Таблица. Конфигурация тестовых платформ
Выигрыш — практика
Итак,начнем с простого, а именно – с производительности в офисныхприложениях. Вообще говоря, сомнительно, что столь дорогой процессор,как Pentium 4 EE, будут покупать для решения офисных задач, однакоследует понимать, что подобная активность свойственна абсолютно любомупользователю.
Каквы можете видеть, разница в производительности минимальна, и, работаяза реальным компьютером, ощутить отличия между тестируемыми платформамибудет невозможно. Таким образом, анализируя этот тест, можно говоритьтолько о небольших архитектурных преимуществах Athlon 64, любовькоторого к целочисленным операциям давно известна. Однако любопытен итот факт, что новый «неэкстремальный» процессор Intel показывает лучшийрезультат, чем линейка Extreme Edition. Однако стоит понимать, что вэтом классе задач частота оказывает влияющее действие на уровеньпроизводительности системы в целом.
Примерно такие жетенденции демонстрируют и другие офисные тестовые пакеты, результатыкоторых в целях экономии печатной площади мы решили не приводить. Такчто выводы достаточно прозрачны – новый процессор в совокупности сновой платформой не облегчит выполнения повседневных офисных задач.
Какуже говорилось, офисные приложения не являются приоритетной задачей длянового процессора, поэтому перейдем к графическим тестовым пакетам.Поскольку мы оцениваем не только процессор, но и платформу, с которойон должен работать, целесообразно будет привести как оценку вложенияпроцессора, так и общий показатель графических возможностей системы.
Тестируемыевидеокарты основаны на чипе Radeon X800, но используют разные шины (AGPи PCI Express). Поэтому разница в производительности платформ AMD иIntel будет обусловлена еще и методической ошибкой измерений,привнесенной отсутствием в чипсете VIA K8T800 Pro реализации шины PCIExpress.
Результаткомплексных графических тестов предсказуем. Процессор AMD совместно сшиной AGP показывает наилучший результат. Кстати, чистаяпроизводительность процессора в графическом приложении у Athlon 64оказывается значительно выше, чем у процессоров Intel.
В«фамильном» соревновании семейство Pentium 4 поделило позиции просто«по-братски»: результирующие показатели графической производительностипрактически равны, а чистая производительность процессора линейки EEоказывается все же немного выше, чем у Pentium 560 (скорее всего, из-заувеличенной FSB и присутствия кэша третьего уровня).
Ситуация,сложившаяся в тестировании на реальных игровых приложениях,действительно говорит в пользу процессоров Pentium 4 EE, при этом новыйпроцессор оказывается лучше старого Pentium 4 EE 3,4 ГГц, правда совсемненамного. Однако сама платформа в сочетании с шиной PCI Express х16серьезно проигрывает решению AMD с шиной AGP 8x.
Но,безусловно, графикой и офисными приложениями сфера примененияпроцессоров не ограничивается, и, естественно, интересно было быузнать, как новые модели работают с потоковыми данными, в частностикодированием и архивированием. Кроме того, эти задачи как никакиедругие зависят от производительности FSB, а потому на них стоитсконцентрировать особое внимание.
Надиаграмме приведена скорость кодирования двумя кодеками в кадрах всекунду. Что же мы видим? Pentium 4 EE проигрывает в обоих тестах.Причем если при работе с кодеком DivX он работает немного быстреепроцессора конкурентов, хотя и отстает от «неэкстремального» Pentium4 560, то с XviD дела обстоят намного хуже. Линейка Pentium 4 EEпроигрывает как Athlon 64 FX-55, так и лучшему в этом тесте Pentium4 560. Признаться, причина неудач Pentium 4 EE не в недостаткахпроцессора, а в том, что он работает на старом ядре. В этом планепроцессорам не помогает даже новая высокая частоты системной шины.Наверняка в следующих версиях Pentium 4 Extreme Edition ситуация должнаизмениться.
Чтокасается сжатия данных, процессор Athlon 64 FX-55 уходит далеко вперед,и Pentium 4 560 также обгоняет процессоры серии Extreme Edition: у«экстремальных» процессоров возникают серьезные задержки при общении спамятью DDR2 (вспомним, что у этого типа памяти высокая латентность).По той же причине встроенный контроллер памяти Athlon 64 позволяет емусерьезно оторваться от процессоров Intel. Так что любителям Pentium 4придется ждать появления памяти DDR2, работающей с меньшими задержками.
Не стоит забывать, что мы говорим о дорогом ивысокопроизводительном процессоре, и одной из сфер его применениявполне может стать профессиональная деятельность, например,3D-рендеринг.
Ввопросах рендеринга процессоры Pentium 4 EE идут «голова в голову»,однако чип AMD почти не отстает. Дольше всего задача выполнялась наPentium 4 560. Пожалуй, в этом вопросе «экстремальные» процессорыоказываются действительно производительнее. Однако от увеличениячастоты шины роста скорости работы как раз не наблюдается. В этомслучае большее воздействие на итог оказывает результирующая частота.
Вслучае с Photoshop, для которого предпочтительнее короткий конвейер, напервом месте оказывается Athlon 64 FX-55. В то же время средипроцессоров Intel максимальную эффективность демонстрирует Pentium4 560 на ядре Prescott.
Итоги
О чемже свидетельствуют тесты? К сожалению, приходится признать, чтоувеличение частоты шины не приводит к ошеломляющим результатам. Да,процессор стал чуть быстрее своего собрата, обладающего меньшей на 60МГц частотой, однако одно только расширение шины не приводит к прямомувыигрышу. Судя по всему, процессор Pentium 4 EE 3,46 ГГц являетсямоделью, способной на дальнейший прирост частоты, а также стабильнуюработу на новой шине с использованием новой памяти. Покупать же этотпроцессор стоит только из соображений коллекционирования, потому какплатить $1 тыс. за процессор, который не дает особого преимущества ни водном из тестов, вряд ли имеет смысл для тех, кто стремится реальноповысить производительность своего компьютера.
Безусловно, линейкастанет привлекательной для тех, кто жаждет экстремальнойпроизводительности, но только тогда, когда будет решены проблемы сзадержками DDR2, и процессоры Extreme Edition перейдут на новуютехнологию (0,09 мк). Действительно, взаимодействие памяти DDR2 сменьшими таймингами и более широкой шины выглядит весьма многообещающе.Однако сегодня однозначное лидерство принадлежит Athlon 64 FX-55,рыночная стоимость которого составляет порядка $850.
Мой блог находят по следующим фразам