Экстремальность — не показатель

Экстремальность — не показатель

Сейчасмного говорится о новых многоядерных процессорах, первые экземплярыкоторых уже появились на рынке. По результатам первых тестов уже можносделать заключение, что в ближайшее время (пока не будет достаточнохорошо оптимизировано под многоядерность массовое ПО) многоядерныепроцессоры будут больше интересны тем, кто создает цифровой контент.Обычные же процессоры пока интересны тем, кто этот контент использует.

Такимобразом, для рядового пользователя одноядерные процессоры пока болеепривлекательны, и их развитие ни один из производителей не прекращает.Об этом свидетельствует недавний выход наших сегодняшних «подопытных»процессоров — AMD Athlon 64 FX-57, Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73ГГц и Intel Pentium 4 670.

Оба процессора от Intel имеюткэш-память 2-го уровня 2 Мб и производятся по 90-нанометровомутехпроцессу. Основное различие между ними — в частотах ядра и FSB. Упроцессора EE частоты ядра и FSB составляют соответственно 3,73 ГГц и1,066 ГГц, а у P4 670 — 3,8 ГГц и 800 МГц.

Процессор Athlon 64 FX-57 имеет кэш L1 размером 128 Кб, кэш второго уровня 1 Мб и базируется на новомядре San Diego, которое работает на частоте 2,8 ГГц. Производится онтакже по техпроцессу 90 нм с использованием технологии SOI(Silicon-on-Insulator, кремний на изоляторе). По идее, технология SOIдолжна уменьшать паразитные утечки и соответственно энергопотреблениепроцессора. Однако рост частоты дает о себе знать. Максимальнаярассеиваемая мощность для FX-57 составляет 104 Вт (на 17% больше, чем уего предшественника FX-55). Для процессоров от Intel эта цифра ещебольше — 115 Вт.

Тестовые платформы

ПроцессорIntel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 тестировался на уже знакомой нашимчитателям материнской плате Intel D925XECV2. Память — 2 x 512 МбDDR2-533 (CL4).

Athlon 64 FX-57 тестировался также на хорошо зарекомендовавшей себя плате MSI K8N Diamond. Память — 2 x 512 Мб DDR-400 (CL2).

Длятестирования Intel Pentium 4 670 мы использовали материнскую платуIntel D945GTP, которая базируется на новом чипсете 945G Express. Чипсетподдерживает работу с многоядерными процессорами, памятью DDR2-667, FSB1066 МГц и дает возможность строить RAID уровня 5 из винчестеров SATA. В нашем тестировании использовалась память 2 x 512 Мб DDR2-667 (CL5).

Для всех платформ общими были HDD Maxtor MaxLine III mit 250 Гб и графическая карта nVidia GeForce 6800 GT.

Sysmark 2004

Тестированиепроцессоров с помощью офисных приложений, естественно, особого смыслане имеет. Для работы в текстовом процессоре процессор стоимостью $1000не нужен. Тем не менее с теоретической точки зрения эти тестыпредставляют интерес, так как позволяют показать абсолютнуюпроизводительность процессора. С помощью Sysmark 2004 мы провелитестирование в двух наиболее популярных категориях — OfficeProductivity и Internet Content Creation. Результаты приведены втаблице 1.

Вкатегории Internet Content Creation все процессоры эквивалентны. Вкатегории Office Productivity лидирует «экстремальный» процессор отIntel. Что удивительно, именно здесь показала свое преимуществоповышенная частота FSB.

Cinebench 2003

Новая версия теста от Maxon базируется на Cinema 4D восьмой версиии традиционно использует Shading- и Raytracing-тесты. Актуальная версияподдерживает SSE2, а также очень грамотно использует Hyper-Threading имногоядерность/многопроцессорность.

В категории Renderingпроцессор от AMD показал практически такую же производительность, как ипроцессоры от Intel, которые здесь использовали Hyper-Threading.Результаты теста сведены в таблицу 2.

Вподтесте OpenGL-HW бенчмарк Cinebench 2003 выполняет рендеринг двухроликов с помощью ускорения OpenGL средствами графической карты (таблица 3).

Вэтом тесте залогом успеха являются быстрота работы с памятью ивидеокартой. Здесь преимущество процессора от AMD весьма значительное -11%.

Nero Recode

Nero Recode 2 от Aheadслужит для копирования и архивирования не защищенных от копированиявидеодисков на DVD+R / RW, DVD-R/RW или DVD-RAM. Если первоначальныйвидеодиск размером больше 4,7 Гб, то с помощью Nero Recode 2 можнодополнительно сжать видеоряд, чтобы «втиснутся» на имеющееся место. Мысжимали исходный видеофильм размером 4 Гб до 3 Гб (таблица 4). В этомтесте все процессоры примерно равны.

3Dmark

Популярныетесты 3Dmark 03 и 05 в целом неплохо отражают «игровую»производительность тестируемых платформ (таблица 5). Однако здесь все восновном зависит от видеокарты. Задача процессора — быстро работать спрограммным механизмом DirectX, все сложное передавая видеокарте.

Процессорот AMD, как и в случае с OpenGL, показывает свое превосходство (правда,уже не такое значительное, всего 6% в обоих тестах).

Цены и производительность

ПроцессорAMD Athlon 64 FX-57 является самым дорогим в нашем тесте. В стоковомпрайс-листе компании за него просят $1031. Intel Pentium 4 3,73 EEстоит $999, а Intel Pentium 4 670 — $851. Разумеется, эти цены далекиот тех, которые будут в рознице, но порядок цен, конечно же, сохранится.

Высокаяцена процессора AMD Athlon 64 FX-57 выглядит оправданной, еслисравнивать его с другим «экстремалом» — Intel Pentium 4 3,73 EE. Виграх — а именно на них в основном нацелены производительные процессорыдля ПК — FX-57 на 6% быстрее и всего на 3% дороже.

Однако естьеще «обычный» Pentium 4 670, который в целом не хуже Pentium 4 3,73 EE(а в играх и быстрее его) и стоит намного дешевле обоих «экстремалов».Таким образом, в семействе топовых процессоров он на сегодня являетсянесомненным лидером в категории цена — производительность.

Нельзяне сказать о том, что появление многоядерных процессоров в ближайшеевремя обязательно скажется и на «обычных» процессорах, представленных вданном тесте. Программное обеспечение все-таки начнут оптимизироватьпод многопоточность, этот процесс уже пошел даже в игровой индустрии. Азначит, более эффективно станет использоваться уже давно имеющаяся вPentium 4 технология Hyper Threading.