AMD Athlon 64 X2 5000+. Гонки по диагонали
AMD Athlon 64 X2 5000+. Гонки по диагоналиHardware » Процессоры » AMD » AMD Athlon 64 X2 5000+. Гонки по диагонали
В избранное | Версия для печати | Посетителей: 4953 | Просмотров: 5901 (сегодня 1)
Типичныесравнительные материалы, посвящённые тестированию процессоров, какправило грешат двумя крайностями. Как правило, в момент выпуска новыхчипов тестируют и сравнивают «топовые» модели, в «межсезонье» делаютупор на сравнении бюджетных чипов. Что же касается процессоров тогосамого ценового диапазона «когда почти пиковая производительность, ноуже не заоблачная цена», до исследования их возможности руки доходят не всегда, обычно – с появлением соответствующего образца в лаборатории.
Надопризнать честно, процессор AMD Athlon 64 X2 5000+ появился в нашейлаборатории более месяца назад, однако довести его исследование дологического финала постоянно не хватало времени. Это совсем неозначает, что тестовая платформа «пылилась в углу» – напротив, именнопроцессор AMD Athlon 64 X2 5000+ в связке с системной платой ASUSM2N32-SLI DELUXE стали основой, на базе которой проводилось первоесравнительное экспресс-тестирование производительности платформы подуправлением операционных систем Windows XP SP2 и Windows Vista RC2 (см.статью Я работаю с Windows Vista. Часть III: установка, производительность, лицензия).
Появление статьи о тестировании возможностей процессора AMD Athlon 64 X2 5000+ аккурат под новый 2007 год покажется кому-нибудь несколько запоздалым, тем более, что совсем недавно мы публиковали исследование двухъядерного Athlon 64 X2 4800+.Да, возможно поздновато, но отнюдь не в ущерб актуальности вопроса –процессоры-то, равно как и другие компоненты, понемногу дешевеют, азначит, становятся доступными более широкому кругу покупателей. Болеетого, недавнее заявление руководства компании AMD о том, что DirectX 10не будет актуален до второй половины 2007 года (сделанное, правда, поповоду графических карт), а также отсутствие интереса к поддержке внастольных ПК на базе чипов AMD памяти нового поколения DDR3 какминимум до 2008 года говорит о том, что если когда-то процессор Athlon64 X2 5000+ и станет «середнячком», то в любом случае, платформа SocketAM2 в её нынешнем виде будет актуальна достаточно долго.
Впрочем,оставим сегодня в стороне аналитические выкладки и прогнозы, перейдём кпрактической стороне. И самый первый вопрос, с которым придётсястолкнуться желающему сравнить производительность Athlon 64 X2 5000+ скаким-нибудь конкурентом от Intel – это, разумеется, выбор разумныхкритериев для сравнения.
Вот с этим у современных процессорныхпроизводителей, прямо скажем, беда – нет практически ни одноготехнического параметра, по которому можно сравнивать чипы. Объёмкэш-памяти L2, её организация, частота системной шины (HT), принципвзаимодействия с памятью; наконец, множитель или тактовая частота? Нет,нет и ещё раз нет, потому как архитектуры, разойдясь давно ибесповоротно как в море корабли, не оставили нам никаких шансов наадекватное сравнение.
Остаётся старый, добрый и безошибочныйметод – цена. В конце концов, отталкиваются же от чего-то в Intel иAMD, выставляя сравнимые цены на процессоры и удерживая их на этомуровне определённое время. Вот и посмотрим, какую же отдачу даст каждыйдоллар, вложенный нами в покупку процессора по примерно сравнимой цене– по нынешним временам это более трёхсот с впечатляющим «хвостиком»условных единиц. Исходя из ценового критерия, наиболее близким»оппонентом» процессору Athlon 64 X2 5000+ справедливо назвать чипIntel Core 2 Duo E6600.
Вот, собственно говоря, и вся методика,для чистоты описания эксперимента остаётся лишь упомянуть, откуда влаборатории взялся Intel Core 2 Duo E6600. Всё очень просто, для этихцелей мы использовали заранее подготовленный рояль в кустах в видетестовой платформы на базе процессора Core 2 Extreme X6800 – тот самый,который принимал участие в нашем первом тестировании новой архитектурыс говорящим названием Процессоры Core 2 Duo: шок и трепет.
Итак,что мы имеем: и Core 2 Extreme X6800, и Core 2 Duo E6600 выполнены наядре Conroe, оба обладают 4 Мб кэша L2, поддерживают FSB 1066 МГц иимеют исполнение LGA775. Основное различие между ними, если, конечно,не брать в расчёт цену, TDP и некоторые детали, не играющие сейчас роли– это множитель. Да, именно множитель х11 у Core 2 Extreme X6800 (2,93ГГц) мы изменили на х9 (благо, чип это позволяет) для того, чтобыэмулировать вполне себе адекватную модель процессора Core 2 Duo E6600(2,4 ГГц).
Подозреваю, что такой метод кому-то не придётся подуше, но не стоит забывать, что эта платформа всё же в большей степенииспользовалась для «обкатки» новой методики тестирования, когдавозможное незначительное отклонение от статистической погрешностинекритично. Сейчас же перейдём к описанию тестовых стендов и условийтестирования.
Что мы тестировали
Процессор Athlon 64 X2 5000+, выполненный на базе версиис рабочим названием Windsor (Revision F), обладает тактовой частотойядра 2,60 ГГц, 2 х 128 Кб кэша L1 и 2 х 512 Кб кэша L2. Чипподдерживает шину HyperTransport с тактовой частотой 2 ГГц и оснащёнвстроенным контроллером памяти с поддержкой 2-канального режима модулейDDR2-800/667/533/400.
Средиключевых характеристик чипа стоит отметить сравнительно новый940-контактный разъём Socket AM2, производство на линиях с соблюдениемнорм 90 нм техпроцесса и применением SOI, поддержку технологии AMDVirtualization (AMD-V, ранее Pacifica) и сниженное по сравнению спредшественниками энергопотребление: TDP именно чипа Athlon 64 X2 5000+нормируется уровнем 89 Вт. В исчерпывающих характеристиках чипа такжестоит упомянуть 153,8 млн. транзисторов, площадь ядра 183 мм?, T.Case(Max) 55-70°, напряжение питания ядра 1,30-1,35 В, ICC (Max) 66,2 A.
Тестирование процессора Athlon 64 X2 5000+ производилось на базе системы со следующими компонентами:
Материнская плата ASUS M2N32-SLI DELUXE форм-фактора ATX на базе чипсета NVIDIA nForce 590 SLI Память – 2 x 512 Мб Corsair CM2X512-8500 PC2-6400 800 МГц Графическая подсистема ATI X1900 XTX CrossFire Edition 512 Мб (Catalyst 6.14.10.6635) Операционная система – Windows XP (5.1.2600), SP2, DX9.0c
Сравнительная система «эмуляции» чипа Core 2 Duo E6600 имела следующие характеристики:
Материнская плата Intel D975XBX форм-фактора ATX на базе чипсета Intel 975X Express со свежей прошивкой BIOS (Rev. 1209) Память – 2 x 512 Мб Corsair CM2X512-8500 PC2-6400 800 МГц Графическая подсистема ATI X1900 XTX CrossFire Edition 512 Мб (Catalyst 6.14.10.6635) Операционная система – Windows XP (5.1.2600), SP2, DX9.0c
Признатьсячестно, основной задачей этого тестирования был поставлен не столькопрогон процессора «в хвост и гриву» на экстремальных установках и вмаксимальном количестве тестов, сколько тестирование разнымибенчмарками, включая дебютную «обкатку» новых для нашей лабораториитестовых пакетов. В результате какие-то наименее интересные результаты- например, игровые, не включены в обзор как мало наглядные, кое-что,напротив, по итогам добавлено в арсенал нашей лаборатории.
Результаты тестирования
Наши читатели, вероятно, ужезаметили, что в последние месяцы значительно обновился список тестовыхпакетов, применяемых в нашей лаборатории. Связано это со множествомпричин, но, помимо естественного «старения» относительно измеренияпроизводительности процессоров стоит отметить ещё две ключевых. Это,во-первых, появление многоядерных чипов, для адекватной оценкипроизводительности которых необходимо распараллеливание задач. Иво-вторых, появление действительно интересных тестовых приложений,искусно эмулирующих такие реальные процессы как научные вычисления,рендеринг, операции с мультимедийным контентом и т.п.
Вперспективе к представленным сегодня тестовым приложениям будетдобавлен ряд других, не менее важных и наглядных. Сегодня же, пользуясьслучаем — благо, результат большинства тестов можно предсказатьнаперёд, я просто вкратце опишу возможности некоторых популярных тестовых пакетов.
PCMark 2005– синтетический тест, позволяющий достаточно глубоко изучитьпроизводительность отдельных подсистем компонентов ПК – процессора,памяти, накопителей. Благодаря функции автодетектирования типаустановленного процессора имеется возможностьподгрузки динамических библиотек с кодом, оптимизированным подпроцессоры AMD или Intel. Отдельный интерес представляют тесты, целикомпомещающиеся в объёмистый кэш L2 современных чипов.
Насамом деле, никаких неожиданностей тестирование под PCMark 2005 непринесло — Core 2 Duo E6600 лидирует почти везде за логичнымисключением теста латентности памяти.
3DMark 2006 – хорошая синтетика для имитации игровых приложений с поддержкой современных 3D технологий (за вычетом возможностейDX10) в разных разрешениях экрана. Этот тестовый пакет также интересентем, что позволяет адекватно загрузить многоядерные чипы. ЛидерствоCore 2 Duo E6600 в этом пакете налицо, хотя, всегда надо помнить, что3DMark 2006 – всё же «синтетика», и при тестировании в реальных играхрезультат может быть не столь очевиден.
ScienceMark 2.0 – также тест синтетический, однако он «заточен» под имитацию научных и инженерных вычислений с тяжёлой загрузкой шины памяти.
Такимобразом, вполне логично наблюдать некоторое преимущество процессораAthlon 64 X2 5000+, связанное с интегрированным, обладающим малойлатентностью контроллером памяти.
POV-Ray 3.70 — очень интересная бесплатная утилита рендеринга. Нынешняя версия пакета под Windows находится в стадии разработки и бета-тестирования, но уже поддерживает многопоточность.
Cinebench 9.5 – свежая версия бенчмарка, имитирующего создание 3D контента на базе движка Maxon Cinema 4D.
Вместо заключения
Итак,стоит ли процессор Athlon 64 X2 5000+ тех денег, которые за него нынчепросят? Ответ не столь очевиден, как хотелось бы. Несомненно, этотпроцессор показывает превосходную производительность, однако вбольшинстве случаев – особенно там, где загрузка шины памяти менееинтенсивна, новая архитектура Intel Core берёт своё, и Athlon 64 X25000+ всё же уступает условно «равноценному» Core 2 Duo E6600.
Привсём при этом, если рассматривать Athlon 64 X2 5000+ как вариантперехода на платформу Socket AM2 (например, с Socket 939) сперспективами будущего апгрейда, покупка такого чипа вполне может бытьоправдана — новые 65 нм процессоры для настольных ПК в массе не загорами, и они также рассчитаны под Socket AM2. Впрочем, бюджетныйпереход на платформу Socket AM2 всё же стоит производить с помощьюдругих чипов – что-нибудь вроде AMD Athlon 64 X2 4200+ и ниже. Однакоэто уже другая история…
Мой блог находят по следующим фразам