Сравнение коммутации пакетов и коммутации каналов

Описав две основные технологии передачи пакетов, давайте сравним их между собой. Противники коммутации пакетов часто выдвигают тезис о том, что коммутация пакетов не позволяет организовать сетевое обслуживание в реальном времени (например, обеспечить передачу звука или видеоизображения), объясняя это непредсказуемыми задержками при передаче пакетов внутри сети. Сторонники коммутации пакетов замечают, что данная технология дает возможность более эффективно организовать разделение пропускной способности линии связи, а также является более простой, эффективной и менее дорогостоящей. Другими словами (вспоминая приведенную аналогию), люди, не любящие заказывать места в ресторанах заранее, предпочитают коммутацию пакетов.

Почему коммутация пакетов более эффективна? Рассмотрим простой пример. Предположим, что несколько пользователей совместно используют линию связи с пропускной способностью 1 Мбит/с. Каждый пользователь может находиться в состоянии активности, пересылая данные (к примеру, с постоянной скоростью 100 Кбит/с), либо в состоянии простоя, не занимая линию связи. Пусть пользователь находится в активном состоянии 10 % от общего времени. Если в сети применяется коммутация каналов, то для каждого пользователя должна быть зарезервирована скорость передачи 100 Кбит/с на все время сеанса связи, и сеть сможет одновременно обслуживать не более 10 пользователей. Теперь рассмотрим коммутацию пакетов.

Если вероятность активности каждого пользователя составляет 10 % или 0,1, то вероятность наличия в сети одновременно 11 активных пользователей при условии, что общее число пользователей составляет 35, приблизительно равна 0,0004 (о способе подсчета этой величины вы узнаете в упражнении 10 — см. раздел «Резюме» в конце данной главы). Таким образом, вероятность того, что в сети находится не более 10 пользователей, составляет 0,9996. С другой стороны, последнее означает, что с вероятностью 0,9996 все пакеты будут проходить через сеть без задержек. При превышении «порога» в 10 активных пользователей в сети будут наблюдаться перегрузки, которые приведут к появлению и росту очередей пакетов. Когда число активных пользователей упадет ниже 10, очереди станут уменьшаться. Из приведенных расчетов следует, что с вероятностью, близкой к 1, сеть с коммутацией пакетов не приведет к дополнительным ожиданиям, обслуживая при этом более чем втрое больше пользователей, чем сеть с коммутацией каналов.

На сегодняшний день коммутация пакетов и коммутация каналов являются двумя наиболее часто используемыми сетевыми технологиями, однако коммутация пакетов представляется значительно более перспективной. Об этом свидетельствует тенденция перехода к коммутации пакетов в телефонии. Более того, значительная часть дорогостоящих международных переговоров уже обеспечивается технологией коммутации пакетов.

Данная статья "Сравнение коммутации пакетов и коммутации каналов" размещена на сайте Компьютерные сети и многоуровневая архитектура интернета (conlex.kz) в ознакомительных целях.

Уточнения, корректировки и обсуждения статьи "Сравнение коммутации пакетов и коммутации каналов" - под данным текстом, в комментариях.

Ответственность, за все изменения, внесённые в систему по советам данной статьи, Вы берёте на себя.

Копирование статьи "Сравнение коммутации пакетов и коммутации каналов", без указания ссылки на сайт первоисточника Компьютерные сети и многоуровневая архитектура интернета (conlex.kz), строго запрещено.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *