Sempron, новая линейка

Sempron, новая линейка

Сегодняуже можно говорить о том, что Socket A и платформа AMD K7 становятсяисторией. Да, AMD продолжает выпускать процессоры седьмого поколения, иони составляют большую половину от общего объема производства. Однаконедавнее пополнение линейки бюджетных процессоров Sempron говорит отом, что AMD собирается в скором времени сконцентрироваться на развитиивосьмого поколения.

Перевод бюджетной линейкина новое ядро – шаг ожидаемый и, безусловно, прогрессивный. Ядро K8благодаря заложенным в него архитектурным новшествам (встроенныйконтроллер памяти, динамическое управление напряжением и частотой, улучшенныйисполнительный конвейер) обладает более высокой производительностью иэффективностью. Конечно, материнские платы с разъемом Socket-754 покачто дороги, но сегодня уже можно найти некоторые модели дешевле $70.Причем производительность системы почти не зависит от материнскойплаты. Можно выбрать недорогую плату и не потерять ни одного процентаскорости. Плюсы архитектуры AMD K8 можно перечислять долго. Минус у неетолько один – высокая цена; как только процессоры подешевеют, платформаначнет развиваться интенсивнее.

Впрочем, споявлением целого ассортимента процессоров Sempron разъемом Socket-754стали очевидны недостатки схемы маркировки процессоров AMD. Помодельному номеру (рейтингу) невозможно определить объем кэша L2,частоту, версию ядра, разъем и другие параметры процессора. Дажепоколение процессора в его названии не отражается. Существует несколькосовершенно разных процессоров, относящихся к семействам K7 и K8, нообозначаемых в прайс-листах одинаково. Мало того, информация опроцессорах Sempron и Athlon 64 быстро устаревает, так как AMD частомодернизирует процессорные ядра и присваивает новым процессорам старыеномера. Часто это даже не отражается в официальной документации.Сводная таблицапо процессорам Sempron, которая публиковалась буквально в прошломмесяце, сейчас уже недействительна – линейка полностью обновилась.

Ядро Palermo

Сейчасв линейке процессоров Sempron осталось всего два процессора на старомядре семейства K7 – Thoroughbred. Это модели 2400+ и 2500+. Остальныемодели, а именно 2600+, 2800+ и 3000+, теперь выпускаются в двухвариантах.

AMDпока не прекращает выпуск процессоров на ядрах Thorton и Barton. Но вкачестве альтернативы предлагает одноименные процессоры на новом ядресемейства K8 – Palermo. Это ядро относится к новому поколению,изготавливается по технологии 90 нм. По неофициальным данным, оноявляется урезанной версией ядра Winchester, которое применяется впроцессорах Athlon 64 новогопоколения. Объем кэша второго уровня сокращен вдвое – до 256 Кб,отключена поддержка 64-разрядных инструкций и (возможно) Cool’n’Quiet,оставлен только один канал контроллера памяти. В остальном это –типичный представитель процессоров AMD 8-го поколения.

Применениетехнологии 90 нм позволило не только уменьшить энергопотреблениепроцессора Sempron, но и отодвинуть порог максимальной тактовойчастоты. Любители разгона получают в свои руки очень интереснуюигрушку. Так, процессоры Athlon 64 и Sempron на 90 нм ядре способныдаже без повышения напряжения (!) работать на частотах 2.5-2.6 ГГц.Гибкая настройка параметров работы памяти и шины LDT (HyperTransport)позволяет добиться существенного увеличения производительности приразгоне.

На момент написания статьи в линейку Sempron вошли 3 процессора на новомядре: Sempron 2600+, Sempron 2800+ и Sempron 3000+. Возможно, и Sempron3100+ уже переведен на новое ядро. При этом процессоры с номерами 2600+и 3000+ имеют еще более урезанный кэш второго уровня – 128 Кб. С однойстороны, это негативно влияет на их производительность в ряде задач, нос другой стороны, чем меньше кэш, тем выше шансы добиться высокихпоказателей по разгону. Поскольку по стоимости старые Sempron(перемаркированные Athlon XP) и новые одинаковы, покупка младшегопроцессора Sempron на ядре K8 становится очень выгодным делом. В чем мысейчас и убедимся.

Тестирование

Возьмемсамый доступный по цене Sempron нового поколения – 2600+. Вот егоданные: тактовая частота 1.6 ГГц, множитель 8х, 90 нм ядро Palermo сурезанным до 128 Кб кэшем, исполнение Socket-754. К нему подберемнедорогую материнскую плату – Biostar K8NHA Grand на чипсете nForce3250Gb. Не смотрите на ее относительно доступную цену – плата оснащенавстроенными контроллерами FireWire и Gigabit Ethernet. Суммарнаястоимость платформы (процессор + плата) получилась на уровне $160. Этоеще не бюджетная, но уже и не дорогая платформа.

Длясравнения рассмотрим платформу на базе Sempron 3000+ из прошлогопоколения (ядро Barton, частота 2 ГГц) и материнской платы на чипсетеVIA KT880 (Epox 8VTAI), а также платформу на базе младшего Athlon 642800+ и платы Gigabyte K8NS на чипсете nForce3 250. Частота старогопроцессора Sempron существенно выше, и объем кэша L2 у него больше в 4раза (!). Процессор Athlon 64 тоже имеет большой кэш, но его частотавыше только на 200 МГц. Посмотрим, как эти два процессора соотносятсяпо производительности с новым процессором Sempron 2600+.

Разгон

Ноначнем с разгона. Увы, материнская плата Biostar позволяет увеличиватьбазовую (внешнюю) частоту, от которой зависит внутренняя тактоваячастота процессора, только на 25% — до 250 МГц. Процессор Sempron 2600+без проблем заработал на частоте 2 ГГц (250 х 8), манипуляций снапряжениями не потребовалось. Правда, память пришлось «притормозить»,чтобы ее частота не превысила 200 МГц. Был введен понижающий множитель,синхронный режимработы нарушен. Чтобы компенсировать возросшие задержки, были вручнуюподстроены тайминги: CAS Latency уменьшена с 2.5 до 2 тактов, tRAS – с8 до 5 тактов, включен режим Command Rate 1T, уменьшены другиезадержки. Разогнанная система прошла все стандартные тесты, еерезультаты приведены тут же.

Производительность

Сначаласравним новый Sempron в штатном режиме (частота 1.6 ГГц) со старымSempron 3000+. Огромное преимущество нового Sempron заключается вналичии у него встроенного контроллера памяти. Он обеспечивает меньшиезадержки (по данным тестов – на 50-60%), более высокую пропускнуюспособность (до 120%), частично компенсирует отсутствие 3/4 кэша L2.Да, более высокая тактовая частота помогает старому Sempron 3000+лидировать в ряде тестов: сжатии аудио и видео, шифровании, архивации(тест PCMark04). Впрочем, архивация с помощью WinRAR быстреевыполняется все-таки на новом Sempron 2600+. Офисные и дизайнерскиеприложения работают на новой платформе на 3-10% быстрее, особенно взадачах обработки данных и 2D-графики. Ускорение заметно в рядепрограмм 3D-дизайна – 3Dstudio, Pro/Engineer, Ensight. Получается, чтоболее высокий процессорный номер у Sempron 3000+ не соответствуетдействительности – модель 2600+ на ядре Palermo работает быстрее. Уновой линейки Sempron другая шкала процессорных номеров.

Младшийв линейке процессор Athlon 64, имея более высокую частоту и кэш 512 Кб,по производительности существенно превосходит процессор Sempron 2600+.Отставание последнего в среднем составляет 15%: от 12% в офисныхприложениях до 23% при архивации. (Замечу в скобках, что модельныеномера различаются только на 7%). Но если Sempron разогнать на 25%(даже не увеличивая напряжения Vcore), процессоры меняются местами. На8-12% отстает Athlon 64 в офисных и дизайнерских приложениях, на 7-15%- при сжатии видео и аудио, архивации, шифровании, и даже в играхзаметна небольшая разница.

Стабильность

Несмотряна прохождение стресс-тестов, разогнанный процессор несколько раз далсбой во время тестирования (конкретно – при выполнении обработки видеов программе Adobe Premiere). Очевидно, что контроллер памяти, самыйбольшой плюс архитектуры AMD K8, может превратиться в минус – припроведении разгона. Нужно очень внимательно проводить настройкупараметров работы памяти, чтобы не нарушить баланс между скоростью истабильностью.

Выводы

Sempronиз новой серии – находка для любителей разгона. Даже на недорогойматеринской плате этот процессор способен показать отличные результаты.Но возможностями разгона не исчерпываются его преимущества.Относительно доступная цена младших моделей Sempron делаетнецелесообразным покупку системы со старым Sempron для Socket-A, заисключением проведения небольшой модернизации. Новые процессорыSempron, даже младшая модель 2600+, обеспечивают более высокиепоказатели по производительности, нежели старшая модель старогопоколения, Sempron 3000+. А при разгоне Sempron может поспорить и сAthlon 64.