Планирование лесов Active Directory в инфраструктуре предприятия

ВведениеОпределение требования схемы леса и полномочийСоздание безопасного леса на основании корпоративных требованийВыбор количества требуемых лесовОпределение модели лесаМодель одного лесаМодель леса организацииМодель леса ресурсов Модель леса с ограниченным доступом
Введение

Как вам известно, прежде чем внедрять серверную инфраструктуру в предприятия и избежать большинства неприятных моментов по окончанию развертывания, ее следует тщательно спланировать. Ввиду того, что службы Active Directory разворачиваются как центральный репозиторий для хранения данных, а также информации для реализации политики и конфигурации вместе со сценариями входа пользователей, компьютеров и сетевых служб с поддержкой промышленного стандарта LDAP, применяемого для написания запросов и изменения информации в каталоге, логическая и физическая структура организации должна быть спроектирована так, чтобы управление даже в самых больших и сложнейших сетях, предоставляло единую точку, в которой можно развернуть параметры настройки во множестве систем. После того как вы составите окончательную версию бизнес-требований, соглашение об уровне предоставления услуг, а также задокументируете полученную информацию, вам нужно начать проектировать логическую и физическую инфраструктуру предприятия. На этом этапе вам предстоит правильно спланировать количество, структуру и дизайн лесов, из которых будет состоять предприятие, где после планирования будут развертываться доменные службы Active Directory.

По определению, лесом называется наивысший уровень иерархии логической структуры доменных служб, который считается границей репликации и безопасности на предприятии и состоит из одного или нескольких доменов Active Directory. Первый установленный в лесу контроллер домена называется корневым. Лес содержит единственное описание конфигурации и один экземпляр каталога схемы. Это единственный замкнутый экземпляр каталога, где данные не реплицируются. Соответственно, лес задает периметр безопасности организации. Совместно с лесом используются следующие компоненты доменных служб Active Directory:

Общая схема. Все контроллеры доменов в лесе используют общую схему, которая хранится в доменных службах Active Directory в разделе каталогов Schema, а также реплицируется на все контроллеры в лесе. Единственный способ развернуть две различные схемы в организации состоит в развертывании двух отельных лесов;Общий глобальный каталог. Глобальным каталогом называется раздел, который хранит информацию о каждом объекте в лесу. То есть, когда пользователь из одного домена выполняет поиск объекта домена во втором, результаты запроса предоставляет именно глобальный каталог. Общий глобальный каталог содержит информацию обо всех объектах во всем лесе. Таким образом, повышается эффективность поиска объектов в лесе и входа пользователей в любой домен леса при помощи UPN;Общий раздел каталогов конфигурации. Раздел конфигурации содержит объекты, предоставляющие логическую структуру размещения леса – в частности, структуру доменов и топологию репликации. Объекты, хранящиеся в разделе конфигурации, должны реплицироваться среди всех контроллеров всех доменов лесов и использовать один контейнер конфигурации. Данные конфигурации включают список всех доменов, деревьев и лесов, а также размещение контроллеров доменов и глобальных каталогов. Раздел каталогов конфигурации также используется такими приложениями Active Directory, как Exchange Server и Share Point;Общий набор мастеров операций и администраторов уровня леса. В любой реплицируемой базе данных определенные изменения должны производиться только одной репликой, так как нецелесообразно выполнять их всеми равноправными участниками. Некий ограниченный набор операций нельзя выполнять в различных местах одновременно, а можно лишь на одном контроллере домена или только в одном лесу. Контроллер домена, выполняющий особые роли, называется мастером операций. На него добавляется гибкая роль FSMO (Flexible Single-Master Operations). Доменные службы Active Directory содержат пять ролей мастеров операций, для леса предусмотрены две роли, а для домена – три. Роли мастера схемы и мастера именования доменов конфигурируются на уровне леса. Каждый лес располагает только одним мастером схемы и одним мастером именования доменов, причем в корневом домене леса создаются две группы безопасности со своими уникальными разрешениями. Мастера операций будут подробнейшим образом рассмотрены в одной из последующих статей;Общая конфигурация доверия. Все домены в лесе автоматически конфигурируются для доверия всем остальным доменам леса. Концепция доверительных отношений также будет рассмотрена отдельно.

При планировании лесов предприятия требуется в первую очередь определиться, сколько лесов Active Directory следует создать. После этого вам предстоит выбрать модель леса, а также на этом этапе создается политика модификации схемы, которая очерчивает круг лиц, обладающих полномочиями управления, схемой и регулирует механизм административных модификаций, воздействующих на лес в целом. Обо всем этом вы узнаете в подробностях из данной статьи.

Определение требования схемы леса и полномочий

Перед тем как вы будете проектировать схему леса предприятия, нужно особое внимание уделить производственным требованиям, которые будет удовлетворять структура доменных служб. Службы каталогов позволяют спроектировать такую инфраструктуру, которая будет приспособлена для групп с различными и уникальными требованиями к управлению. К требованиям, которые могут предоставить организации при проектировании доменных служб Active Directory, можно отнести:

Организационные структурные требования. Огромное значение при проектировании структуры леса имеет правильное понимание организационной структуры предприятия. В целях экономии средств определенные части организации могут использовать общую инфраструктуру, но одновременно работая независимо от остальной части организации. Например, одним из таких требований может считаться временная изоляция конкретного подразделения предприятия на определенный срок, которому необходимо устанавливать каталоги приложений, изменяющие схему Active Directory. В этом случае, если такое подразделение принадлежит к одному лесу, в котором расположены и остальные пользователи организации, самой организации может быть нанесен существенный ущерб. Поэтому для сбора организационных структурных требований лучше всего начать с определения различных групп принципалов безопасности, которые будут использоваться в доменных службах Active Directory. После этого определите, какие группы должны работать отдельно от всей организации. Если такие группы в вашей организации будут обнаружены, определите, могут ли они нанести ущерб всей организации. Обычно, группы, которые имеют различные требования от остальной части организации, размещают в отдельные леса;Законодательные требования. В процессе проектирования вы также должны иметь представление о правовых требованиях, которые должна соблюдать организация. В некоторых организациях в бизнес-контракте указано, что по закону требуется обеспечить определенный режим работы, например, ограничить доступ к определенным ресурсам. Несоблюдение таких требований может привести к расторжению контракта и, даже, к судебному преследованию. Поэтому, во время дизайна структуры лесов, при сборе правовых требований, начините с определения правовых обязательств организации. Чтобы соблюдать требования к безопасности, в некоторых организациях необходимо работать во внутренних изолированных сетях;Эксплуатационные требования. После того как вы определите организационные структурные и юридические требования вам нужно заняться сбором эксплуатационных требований, которые будут влиять на разработку структуры леса. Иногда случаются такие сценарии, когда какая-либо часть организации накладывает уникальные ограничения на конфигурацию службы каталогов, на доступность или безопасность этой службы или же использует приложения, которые накладывают уникальные ограничения на каталог. Отдельные подразделения организации могут развернуть отсутствующие в других подразделениях приложения, которые изменяют схему каталогов. Уникальные эксплуатационные требования могут использовать такие организации, как военные или хостинговые компании, предоставляющие услуги размещения. Для того чтобы определить эксплуатационные требования, лучше всего начать с инвентаризации оперативных групп вместе с эксплуатационными требованиями для каждой отдельной группы;Требования ограниченной связи. Наконец, для проектирования структуры леса важно выявление любых ограниченных требований связи. Во многих организациях есть филиалы с изолированными сетями, которые имеют ограниченную пропускную способность. При проектировании леса лучше всего начать с определения всех групп, расположенных удаленно от центрального офиса.

Завершив этот перечень основных требований, вы можете перейти к стадии определения полномочий администраторов и владельцев данных и служб.

В доменных службах Active Directory существует много типов административной деятельности, включая конфигурацию данных и управление данными в службе каталогов. В крупных организациях административные роли доменных служб разделяются на несколько категорий. Один из способов описания различных категорий заключается в разделении владельцев лесов, владельцев и администраторов данных, а также владельцев и администраторов служб.

Владельцы леса отвечают за подбор и поддержку администраторов служб, поэтому из доверия владельцу леса следует доверие администраторам служб, управляемых владельцем леса;Владельцы и администраторы данных отвечают за информацию, которая хранится в доменных службах Active Directory. владельцы данных регламентируют политики и процессы управления данными, а администраторы данных располагают правами и привилегиями создания объектов AD DS в структуре, которая определяется владельцами и администраторами службы;Владельцы и администраторы служб отвечают за службу доменных служб и полностью контролируют данные и службы на всех контроллерах леса. Владельцы служб принимают решения относительно количества лесов, доменов и сайтов, необходимых для выполнения требования компании к службе каталогов Active Directory. А, в свою очередь, администраторы служб имеют следующие возможности:Изменение системного программного обеспечения на контроллерах домена, обходя любые обычные проверки безопасности, что позволяет просматривать все объекты в домене и управлять ими независимо от того, разрешено ли это им в списках управления доступом;Устранение ошибок, связанных со списками управления доступом к объектам, что позволяет администраторам служб читать, изменять и удалять объекты, независимо от того, разрешено ли это им в списках управления доступом;Сбрасывать пароли и изменять членства пользователей в группах;Использование политики безопасности «Группы с ограниченным доступом», предназначенных для предоставления всем пользователям и группам административного доступа к любому компьютеру, присоединенному к домену, что позволяет администраторам служб читать, изменять и удалять объекты, независимо от того, разрешено ли это им в списках управления доступом;Иметь доступ к другим доменам леса путем изменения системного программного обеспечения на контроллерах доменов. Администраторы служб могут просматривать или изменять данные конфигурации леса, просматривать или изменять данные, хранящиеся в любом домене, а также просматривать или изменять данные на любом присоединенном к домену компьютере.

В связи с тем, что администраторы служб имеют такие полномочия, желательно, чтобы в организации было минимальное количество администраторов служб. По умолчанию такими правами обладают группы «Администраторы домена» в корневом лесе, «Администраторы предприятия» и «Администраторы схемы».

Создание безопасного леса на основании корпоративных требований

В дополнение к вышеперечисленным требованиям, вам нужно определить, будет ли структура леса автономной или изолированной.

Административная автономия предполагает полный административный контроль над некоторыми компонентами леса на уровне леса, домена или подразделения. По достижении автономии администраторы получают право независимо управлять ресурсами. Тем не менее, автономия не означает получения эксклюзивного контроля. Существуют администраторы с более широкими полномочиями, которые тоже могут управлять этими ресурсами и при необходимости могут лишить полномочий подчиненных администраторов. Логическая структура доменных служб проектируется с одним из указанных ниже типов автономии:

Автономия служб. Автономия служб предполагает возможность управлять инфраструктурой, не требуя единоличного контроля, то есть, если группе нужно внести изменения в инфраструктуру, пространство имен или схему без разрешения владельца леса. Автономия служб может потребоваться группам, которым нужно иметь возможность управлять уровнем обслуживания в доменных службах Active Directory или группам, которым нужно иметь возможность устанавливать поддерживающие каталоги приложения, требующие изменения схемы;Автономия данных. Включает в себя контроль над всеми или частью данных, которые хранятся в каталоге или на рядовых компьютерах, которые подключены к домену. Автономия данных предполагает, что группа или предприятие может управлять своими собственными данными, а также принимать административные решения по поводу данных и выполнять все необходимые задачи, не обращаясь за решением к другому полномочному органу. Если нет необходимости защищать конкретные данные от других администраторов в лесу, определенная группа может дать заявку на то, чтобы у нее была возможность самой управлять своими данными, которые относятся к конкретному проекту.

Административная изоляция предполагает получение эксклюзивного контроля над компонентом каталога. В случае административной изоляции никто, кроме указанных администраторов не может получить права управлять ресурсами, и никто из администраторов не может лишить их этих прав. Также как и в случае с административной автономией, логическая структура доменных служб проектируется с одним из указанных ниже типов изоляции:

Изоляция служб. Изоляция служб позволяет администраторам контролировать работу служб и вмешиваться в нее могут только те администраторы, которым предоставлены такие разрешения. Группам, которые выдвигают требования к изоляции служб, необходимо, чтобы никто из администраторов вне данной группы не мог повлиять на работу служб каталогов. Например, если ваша организация оказывает услуги размещения веб-узлов клиентам и для каждого клиента требуется изоляция служб, чтобы перебои в работе основных служб не влияли на других клиентов;Изоляция данных. Изоляция данных препятствует всем, кроме указанных администраторов контролировать подмножество данных в каталоге или на рядовых компьютерах, присоединенных к домену, и просматривать эти данные. Администраторы служб могут лишить администраторов данных возможности управлять ресурсами, а администраторы данных не могут лишить администраторов служб доступа к ресурсам, которыми они управляют. В связи с этим, если группе требуется изоляция данных, то такая группа должна взять на себя еще и ответственность за администрирование служб. Единственным способом для таких групп получения изоляции заключается в том, чтобы создать для этих данных отдельный лес. Например, если финансовой структуре необходимо сделать так, чтобы доступ к данным клиентов, которые находятся в отдельной юрисдикции, имели только пользователи, администраторы и компьютеры, расположенные в этой юрисдикции. Так как руководство полностью доверяет администраторам служб удаленной юрисдикции, поэтому в таком учреждении необходимо изолировать данные от администраторов служб, которые находятся за пределами данной юрисдикции.

Помимо этих простых примеров, в доменных службах Active Directory предусмотрено еще множество способов реализации административной автономии и изоляции. Стоит помнить, что администраторы, которым требуется только автономия, должны мириться с тем, что другие администраторы с равными или более широкими административными полномочиями имеют равные или более широкие возможности контролировать управление службами или данными, а администраторы, которым требуется изоляция, полностью контролируют управление службами или данными. Многим компаниям требуется административная автономия с относительной гарантией того, что администраторы из других разделов в лесе не будут выполнять вредоносные действия. Также стоит отметить, что разработка автономной схемы в общем случае дешевле разработки изолированной схемы.

Выбор количества требуемых лесов

После того как вы выполнили все указанные выше требования, вам нужно определить необходимое количество лесов для инфраструктуры организации. Чтобы определить, сколько лесов необходимо развернуть, выясните, какие требования к автономии и изоляции выдвигает каждая группа организации, а затем все эти требования реализуйте в схемах моделей леса. Не стоит забывать, что разбить один лес на два очень сложно. При разработке лесов для каталога сетевой операционной системы (NOS) будет достаточно использовать только один лес. В большинстве случаев, развертывание доменных служб Active Directory выполняется в одном лесе, так как для многих компаний преимущества общего глобального каталога, встроенные доверительные отношения и общий раздел конфигурации играют более важную роль, нежели полное разделение всех административных ролей. Для того чтобы определить, сколько лесов будет использовать ваша организации, рассмотрите следующие ситуации:

Определите необходимость изоляции или автономии лесов. Необходимость изоляции ограничивает выбор схем, в связи с чем, необходимо будет развернуть еще как минимум один лес для вашей организации;Для определения количества лесов, необходимо найти баланс между расходами и преимуществами. Модель с одним лесом является наиболее экономной, требующей наименьших административных затрат. При предпочтении автономной работе с административными службами, экономнее остановиться на услугах надежной ИТ-группы, что позволит управлять данными без затрат на управление самой службой;Две разные и автономные ИТ-организации не должны владеть одним и тем же лесом, так как цели их ИТ-групп могут существенно расходиться, что повлечет за собой перебои в рабочем процессе для каждой организации. Поэтому некоторые компании развертывают отдельные леса доменных служб в демилитаризованных зонах. Для повышения безопасности внутренней сети многие организации развертывают серверы с прямым доступом в Интернет именно в DMZ. При этом допустимо использовать управление пользователями и компьютерами в Active Directory, поддерживая изоляцию внутреннего леса;В целях безопасности доступ к определенной сетевой информации, целесообразно предоставлять отдельным организационным единицам, при этом используя полное разделение сетевых данных, где информация об одном лесе не отображается в другом. Нецелесообразно передавать администрирование служб внешним партнерам, особенно если это касается многонациональной организации, находящейся в разных странах или регионах. Ввиду того, что действия одних партнеров могут повлиять на услуги, предоставленные другими, партнеры должны соблюдать соглашение об уровне обслуживания, поскольку эти группы нельзя изолировать друг от друга, так как внутри леса все домены используют транзитивные доверительные связи;При использовании уникальной схемы развертывания приложений, с несовместимыми изменениями в схеме у разных подразделений в организации, предпочтительно создавать отдельные леса;Отдельные леса развертываются также в том случае, если организационная единица не работает с централизованным администрированием или не принимает централизованные административные процедуры.Определение модели леса

После того как в проектировании службы каталогов было определено количество лесов, выбирается одна из следующих четырех моделей леса организации:

Модель одного леса;Модель леса организации;Модель леса ресурсов;Модель леса с ограниченным доступом.>?/liМодель одного леса

Данная модель является простейшей моделью леса и считается низкоуровневой, так как все объекты каталога принадлежат одному лесу и все сетевые ресурсы контролирует одна централизованная ИТ-группа. Такой проект требует минимальных административных расходов и считается самым рентабельным среди всех моделей. Модель одного леса является удачным выбором для малых и средних организаций, где действует лишь одна ИТ-группа и все ее филиалы управляются этой группой из центрального офиса.

Рис. 1. Модель одного леса

ПреимуществаНедостаткиВозможность сотрудничества. Обмен электронными сообщениями; общий доступ к Интернет-сети; общие документы; общий механизм аутентификации, авторизации и поиска.Невозможность обеспечить независимость от владельцев служб. Невозможность обеспечить автономность службы одного леса, если нет согласия в настройке конфигурации службы.Аутентификация Kerberos. Обеспечивает обоюдную аутентификацию и делегирование полномочий.Невозможно обеспечить изоляцию от владельцев служб. Администратор организации может аннулировать параметры безопасности, установленные владельцами отдельных доменов.Автоматические транзитивные доверительные отношения. Между всеми доменами в лесе созданы транзитивные доверительные отношения в иерархическом порядке.Проблемы репликации из-за больших объемов каталога. Проблема информации уровня леса, подлежащего репликации, в частности данные конфигурации и схема; проблема репликации информации глобального каталога на все серверы глобальных каталогов леса; при избытке информации репликация становится недопустимо медленнойОдин глобальный каталог объектов. Информация всех объектов леса сохраняется в каталоге, в котором можно выполнять поиск Модель леса организации

В соответствии с данной моделью, для каждого подразделения создается отдельный лес Active Directory, модель леса проектируется по определенным организационным критериям. Это обеспечивает автономность и изолированность данных или служб подразделений организации, при этом, лес настраивается таким образом, чтобы к нему не было доступа извне. Администраторы могут предоставлять доступ к ресурсам в другом лесу. При необходимости, подразделения могут иметь доверительные отношения с другими лесами для общего использования ресурсов. Учтённые записи, ресурсы и управление ими, в данной модели осуществляются независимо.

Увеличить рисунок

Рис. 2. Модель леса организации

ПреимуществаНедостаткиНезависимость от владельцев служб. У каждой организационной единицы собственный лес, обеспечивающий автономность данных и служб.Высокая стоимость реализации. Самая дорогая модель с точки зрения администрирования, связанная с обучением обслуживающего персонала, установкой дополнительного аппаратного и программного обеспечения.Изолированность от владельцев служб. Данные и службы полностью изолированы от владельца в отдельной организационной единице.Отсутствие аутентификации Kerberos между лесами по умолчанию. Два леса не могут использовать протокол Kerberos для аутентификации между собой по умолчанию.Явное установление доверительных отношений. Член каждого леса не может автоматически находиться во всех доверительных отношений между лесами; усиливается контроль за доверительными отношениями.Отсутствие единого глобального каталога объекта. Не производится репликация глобальных каталогов между лесами.Непригодность для развивающихся организаций. При наличии значительных изменений, наличие многих лесов приводит к частому перемещению данных с одного леса к другому.

Данную модель можно использовать в компаниях с множеством организационных единиц, в компаниях, где отдельные единицы размещены в различных регионах, в организациях, сформированных путем слияния или приобретения.

Модель леса ресурсов

Данная модель позволяет подразделениям сообща использовать один лес, обслуживаемый отдельной ИТ-группой, при этом другие подразделения для изоляции или автономности могут разворачивать отдельный лес. Управление ресурсами в данной модели осуществляется с помощью отдельного леса, не содержащего других учетных записей, кроме тех, которые необходимы для администрирования служб и альтернативного доступа к ресурсам в лесу. Для доступа к другим лесам между ними устанавливаются доверительные отношения. В большинстве случаев конфигурируется односторонняя доверительная связь, хотя не исключаются двусторонние доверительные отношения, внешние доверительные связи с выборочной проверкой подлинности. Управление учетными записями пользователей и групп изолируются от управления ресурсами созданием отдельных лесов для каждой функции. Общие ресурсы конфигурируются на серверах в одном или нескольких лесах ресурсов.

Увеличить рисунок

Рис. 3. Модель леса ресурсов

ПреимуществаНедостаткиУменьшение затрат за счет общего использования ресурсов. Пользование преимуществами глобального каталога объектов; уменьшаются затраты, связанные с управлением леса.Высокая стоимость реализации. Затраты на администрирование возрастают пропорционально количеству созданных лесов в связи с обучением персонала, дополнительного аппаратного и программного обеспечения.Независимость от владельцев служб. Обеспечение полной автономности данных организационной единицы при развертывании нового леса.Отсутствие единого глобального каталога объекта. Не производится репликация глобальных каталогов между лесами.Изолированность от владельцев служб. Обеспечение полного изолирования данных организационной единицы при развертывании нового леса.Непригодность для развивающихся организаций. При наличии значительных изменений, наличие многих лесов приводит к частому перемещению данных с одного леса к другому.Явное установление доверительных отношений. Член каждого леса не может автоматически находиться во всех доверительных отношений между лесами. Модель леса с ограниченным доступом

Эта модель предоставляет собой вариант организационной модели лесов. В ней создается отдельный лес для хранения учетных записей пользователей и общих ресурсов, изолированных от остальных подразделяй. Данный лес отличается от организационного леса тем, что между двумя доменами нельзя конфигурировать доверительные отношения. Он обеспечивает административную изоляцию. То есть, учетные записи пользователей леса вне леса не имеют разрешения или права доступа к данным в этом лесе и должны для доступа к лесу с ограниченным доступом применить отдельную учетную запись. С помощью данной модели создается отдельный лес с учётными записями пользователей и данными, изолированными от остальной части организации. Даная модель леса обеспечивает изоляцию данных при нарушении конфиденциальности с серьезными последствиями. Отсутствие доверительных отношений делает невозможным предоставления пользователям других лесов к данным с ограниченным доступом.

Увеличить рисунок

Рис. 4. Модель леса с ограниченным доступом

ПреимуществаНедостаткиПолная изоляция ресурсов. Для хранения учетных записей пользователей и для общих ресурсов создаются отдельные изолированные леса.Отсутствие доверительных отношений. Невозможность предоставления ресурсов одного леса для пользователей других лесов.Административная изоляция. Учетные записи пользователей вне леса с ограниченным доступом не имеют разрешения или права доступа к любым данным в этом лесе.Создание отдельных учетных записей. Пользователи имеют учетную запись для доступа к общим ресурсам и отдельную учетную запись для доступу к секретным сведениям, при этом должно быть две разных рабочих станциям, одна подключенная к лесу организации, а другая – к лесу с ограниченным доступом.Обеспечение изоляции данных. Для устранения серьезных последствий при нарушении конфиденциальности данных проекта.Высокая стоимость реализации. Затраты на администрирование возрастают пропорционально количеству созданных лесов в связи с обучением персонала, дополнительного аппаратного и программного обеспечения.Поддержка физической сети. Организации, работающие над секретными проектами, создают леса с ограниченным доступом в отдельных сетях для поддержки безопасности.Отсутствие аутентификации Kerberos между лесами по умолчанию. Два леса не могут использовать протокол Kerberos для аутентификации между собой по умолчанию.Отсутствие единого глобального каталога объекта. Не производится репликация глобальных каталогов между лесами. Автор: Дмитрий Буланов  •  Иcточник: dimanb.spaces.live.com  •