Intel Celeron 2.5 GHz
Intel Celeron 2.5 GHz
Заглянуля как-то в раздел процессоры нашего сайта и заметил, что линейка IntelCeleron протестирована почти полностью, не хватает только представителяна 2.5 ГГц. Я взял на тестирование два процессора Intel Celeron 2.5 GHzс маркировкой SL6ZY. Как известно, выпускаются они на ядре Northwoodстеппинга D1 по 13 мкм техпроцессу с объёмом кэш-памяти 128 КБ.Процессор работает на шине 100 МГц с множителем х25, и для того, чтобыпопробовать разогнать его до желаемых 3.6 ГГц, достаточно всего лишьувеличить частоту FSB до 144 МГц. Что я и попытался сделать. Немноготеории удалось почерпнуть в архивах нашего сайта о тестировании IntelCeleron 2.6 GHz. Да, впечатление не очень, но может мне повезёт больше.
Стенд для тестирования имел следующий вид:
Мать — Asus P4P800, версия BIOS 1009 Процессор — Intel Celeron 2.5 GHz Видеокарта — RadeOn 9700 PRO Память — 2 модуля по 512 Мбайт DDR 333 от Samsung Хард — IBM DTLA 305020 Кулер — Thermaltake P4 Spark7 Термопаста — КПТ-8 Операционная система — Windows XP, DX9.0a, Catalyst 3.6
Сустановкой и запуском системы на базе процессора Intel Celeron 2.5 GHzникаких проблем не возникло, только Vcore мать установила сразу 1.55 В.С этим напряжением я стал поднимать частоту FSB. При 120 МГц системазагрузилась нормально, а вот чтобы загрузиться на частоте шины 130 МГцпришлось увеличить напряжение до 1.565 В. Ещё на 0.01 В пришлосьувеличить Vcore, чтобы система работала устойчиво и могла непрерывнокрутить тесты Burnр6 и Unreal, работающие одновременно. И так конечныйрезультат: FSB = 130 МГц, Vcore = 1.575 В.
Второйпроцессор с трудом осилил частоту FSB = 120 МГц. Теперь ещё бы сравнитьпроизводительность полученной системы. Так как конфигурация моегостенда отличалась от стенда, на котором тестировался Intel Celeron 2.6GHz, только памятью DDR 333 от Samsung, я взял на себя смелостьпровести несколько тестов. Для проверки я прогонял троекратные тесты3DMark 2003 и 3DMark 2001 SE с разрешением 1024х768, настройки поумолчанию, Quake3 Arena (Demo Four) с разрешением 1024х768 инастройками качества [Normal]. И вот какие получились результаты:
3DMark2003 v.3.3.0 — 4729 3DMark2001 SE — 12627 Quake3 Arena [demo Four] — 209.1
То,что у меня результаты получились немного меньше, можно отнести за счётиспользования памяти от Samsung с таймингами 2.5-2-2-6. Но и так ясно,что покупка Intel Celeron 2.5 GHz — просто нерациональная трата денег.В этом я полностью согласен с Doors4ever.
Мой блог находят по следующим фразам
- смена ключа windows win7
- Не удалось запросить элемент реестра DllName для {CF7639F3-ABA2-41DB-97F2-81E2C5DBFC5D
- как восстановить windows server 2008
- удаленный запуск консольных программ зашифрованные пароли
- https://conlex.kz/7-sposobov-vypolnit-komandu-na-udalennom-kompyutere
- https://conlex.kz/7-sposobov-vypolnit-komandu-na-udalennom-kompyutere